|
Numéro 96 - octobre 2000
|
Conseil de Sécurité:
La candidature du Soudan rejetée en faveur
de l’Ile Maurice
par 113 voix contre 55
| Le Conseil de Sécurité, premier organisme de décision
des Nations-Unies concernant la paix et la sécurité internationale,
a cinq membres permanents, la Chine, les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne,
et la Russie, et dix membres non-permanents élus par l’assemblée
générale des Nations-Unies pour deux ans. Le Soudan avait
présenté sa candidature de membre non-permanent. Peut-être
aurait-il été mieux inspiré en ne bombardant pas à
plusieurs reprises des installations de l’ONU avant le vote (VS Juillet
Août). Les Etats-Unis, rompant avec l’usage qui veut que les membres
permanents ne s’impliquent pas dans ces élections, ont mené
campagne contre le Soudan. Ils ont fait valoir les sanctions qui
avaient été imposées à ce pays par les Nations-Unies
pour soutien au terrorisme. L’Ouganda s’est aussi efforcé de détourner
les Etats africains de voter pour le Soudan, à cause d’ »un
terrorisme criminel incroyable « contre lui à travers le kidnapping
d’enfants. Les évêques soudanais, de nombreuses associations
de droits de l’homme dont Vigilance Soudan, se sont indignés de
la possibilité que le Soudan ait un siège au Conseil de Sécurité,
les uns parce qu’il viole tous les droits de l’homme, les autres parce
qu’il pratique au mieux le nettoyage ethnique, au pis le génocide.
De son côté, le Soudan avait le soutien des Etats arabes et d’une partie de l’Afrique, l’Afrique Australe votant pour l’île Maurice. Selon l’ambassadeur américain aux Nations-Unies, Richard Holbrooke, le Soudan lui aurait offert un arrangement qui fut refusé ; il retirerait sa candidature, et les Etats-Unis feraient lever les sanctions des Nations-Unies. Le vote est à bulletin secret, mais selon les bruits qui courent, et s’ils sont vrais, à notre regret, à notre honte, la France et au moins une partie de l’Union Européenne auraient voté pour le Soudan. |