Les vacances parlementaires qui débutent le 31 décembre n'ont pas permis d'examiner un projet urgent sur l'organisation du ministère des Affaires judiciaires. Ce projet présenté par le président des Affaires judiciaires suscita un débat houleux sur le recrutement et la promotion des personnels judiciaires mais son examen dut être reporté car, en l'absence du ministre responsable, nul ne put répondre en troisième lecture aux questions pressantes des députés. Les critères de recrutement doivent être définis pour promouvoir l'égalité des chances. La contestation vient de ce que le projet énonce des conditions draconiennes de recrutement après que les postes judiciaires les plus élevés aient déjà été pourvus par des individus dont l'expérience et les compétences restent à prouver. Le député Richard Mulla dénonce le fait que la loi servirait à couvrir des nominations politiques et à maintenir en place des incompétents alors que des juristes bien plus qualifiés devraient attendre 18 ans pour pouvoir poser leur candidature à ces postes: il cita le cas de l'Avocat général qui n'a que deux ans d'expérience. Il estime que cette loi injuste sert à protéger les intérêts d'une poignée d'individus sans scrupules au sein du GOSS qui ont placé leurs proches sans qualification soit au ministère des affaires judiciaires soit dans les tribunaux. Ces pratiques qui discréditent le gouvernement du Sud ne peuvent être tolérées par le législateur. Mulla ajoute que la loi du 27 décembre sur le judiciaire devrait être amendée car elle affectera considérablement les juristes Sud-Soudanais qui veulent postuler. Daniel Worjok Ulang, député du Haut Nil, a souligné les problèmes de corruption et de fraude qui secouent le ministère des Affaires judiciaires avec, notamment, la suspension de plusieurs conseillers.